Oly kárért, melyet a község alkalmazottai hatásterük túllépésével okoznak, a község felelős
A gyergyó-szentmiklósi kir. járásbíróság (1886. május 4-én l,089./p. 86. sz. a.) M. Nicolaj felperesnek, L. Antal községi biró által képviselt Gyo-Remete község és J. Áron odavaló erdöbiró elleni 150 frt értékű egy darab ökör visszaadása s járulékai iránti perében itélt: L. Antal közs. biró által képviselt Gyo-Remete község és J. Áron egyetemlegesen kötelesek 8 nap s végrehajtás terhe mellett a leszállított kereseti 15 frt kártérítési tőkét s járulékait felperesnek megfizetni. Indokok: Tekintve, hogy az 1885.( évi október 17-én 2,255. p. sz. alatt felvett tárgyalási jkvben J. Áron alperes beismerte azt, hogy felperes kérdéses ökrét ő hajtotta be, s hogy azt kezesállitás ígérete mellett sem adta ki, sem ő sem alperes község bírája — tekintve, hogy a kérdéses ökör alperes község határbirájának volt átadva, honnan a községi biró rendelete nélkül nem adatott ki, s elvégre is, az érintett tárgyalás megtartása után csakis L. Antal alperes község birája rendeletére adatott ki, ezek szerint J. Áron erdőbiró és L. Antal biró közös összeműködés nyomán tartatott vissza a kérdéses ökör, s kezesállitás ígérete mellett sem adatott vissza felperesnek. Tekintve továbbá, hogy alperesek a 2,255. sz. tárgyalási jkvben kért halasztási kérésük dacára, az újabban mai napra kitűzött tárgyalás folytatásához nem jelentek meg, valamint az általuk megidéztetni kért s meg is idézett B. Bertalan sem jelent meg, s így azt, hogy felperes ökrét J. Áron az alperes község legelő helyéről, s így jogosan hajtotta volna le, s hogy az a községi határbirónal jogosan tartóztatott volna be, nem igazolták, ezek szerint J. Áron mint behajtó s L. Antal községi biró által képviselt Gyo-Remete község, mint azon ökröt letartóztató és kezességre is ki nem adó alperesek a leszállított kereseti kártérítési összeg megfizetésén egyetemlegesen elmarasztalandók voltak, még pedig a kártérítési összegben azért, mert az ellen alperesek kifogást nem tettek, szabályszerű megidéztetésük daczára a másodízben kitűzött végtárgyaláskor nem is jelenvén meg.
A marosvásárhelyi kir, itélö tábla: (1887. február 10-én 5,-392./p, 86. sz. a.) Az elsőbirósági Ítéletnek J. Áronra vonatkozó része mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik, Gyo-Remete községre vonatkozó része azonban megváltoztatik, felperes keresetével ezen alperessel szemben elutasittatik. Indokok : Az 1885. évi október 17-én tartott első tárgyalás alkalmával L. Antal mint Remete község birája tagadta mindazon körülményeket, melyeket felperes állított és melyekre keresetét ezen alperessel szemben alapította. Minthogy felperes sem akkor, sem későbben ezen tagadással szemben állításait nem bizonyította — ennélfogva azok bizonyítottaknak nem tekinthetők és felperest ezen alperessel szemben keresetével elutasítani kellett.
A m. kir. Curia: (1887. dec. 16-án 4,372./p. 87. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla Ítélete Gyo-Remete község elsőrendű alperesre vonatkozólag megváltoztatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik ezen alperesre nézve is helyben. Indokok: A kereset tárgyát képező ökör a községi erdőbiró által hajtatván be, a községi határbiró őrizete alatt visszatartatott és miután azon alperesi előadás, hogy ezen behajtás községi legelőről történt nem bizonyittatott: az ökör letartóztatása által okozott kárért a község is felelős, a mennyiben azt saját alkalmazottjai hivatási hatáskörük túllépésével okozták, miért is elsőrendű alperes tekintetében az elsőbirósági Ítéletet ezen és az abban felhozott indokokból helyben kellett hagyni.
A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)1888 / 2. szám
